古陶瓷老化痕迹鉴定中值得注意的几个问题（刘育麟）

   古陶瓷老化痕迹鉴定技术是国家公安部组织评审通过的古陶瓷科技鉴定新技术，自2008年以来，这项新技术越来越受到社会各界的关注，学习、研究、应用这项技术的人员、机构也越来越多，这项新技术在社会各界特别是有识之士的共同参与下，越来越完善，这是一个十分可喜的现象。

   古陶瓷老化痕迹鉴定技术发展到今天，已经从研究探讨阶段，进入实际应用阶段。去年，我们中国社会主义文艺协会艺术品鉴定与评估委员会组织了两次古陶瓷老化痕迹鉴定活动，参与鉴定的人都是古陶瓷老化痕迹鉴定的技术骨干，然而对同一件器物的鉴定结果却大相径庭。这种结果引发了作为活动组织者的我的忧虑与担忧。古陶瓷老化痕迹鉴定是个新生事物，面临着传统鉴定观念和即得利益者的严重挑战，也面临着古陶瓷老化痕迹鉴定技术队伍内部的潜在危机，不及时解决这个潜在的危机，这项新技术一定是短命的。于是在多方的共同努力下，我们组建了“中国古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准科研项目组委会”，着手古陶瓷老化痕迹统一鉴定标准的研究、统一鉴定标准的起草及申报工作。

   纵观目前古陶瓷老化痕迹鉴定活动的现状，鉴定机构、鉴定师在运用这项新技术的鉴定活动中，应该注意哪些问题呢？

1、建立自己的比较科学、完善的古陶瓷老化痕迹信息标本库是首要任务。老化痕迹来源于陶瓷标本，标本来源一定要真实可靠。标本来源不可靠，老化痕迹信息就不可靠，没有可靠的标本信息做比对，古陶瓷老化痕迹鉴定就失去了基础和依据，单凭对痕迹型貌特征的个人感觉来进行断定，是不科学的、也是不可信的。

2、要全面了解古陶瓷十种老化痕迹特征，变色气泡和破口气泡只是其中的两种，这两种痕迹比较明显，比较容易观察到。没有变色气泡和破口气泡这种痕迹特征的器物，不一定不是老器物，有这两种痕迹特征的，也不一定就是老器物。把有没有变色气泡、有没有破口气泡当作鉴别新老器物的标准，是不对的，这样的鉴定结论往往搞错，因为变色气泡、破口气泡，不仅老的器物上有，做了旧的新器物上同样会有。

3、只了结十种老化痕迹特征，即群体特征，就进行鉴定是不够的，还要了解古陶瓷的家族特征，如越窑特征、钧窑特征、定窑特征、耀州窑特征、元青花特征等等，不同窑系的古陶瓷，老化痕迹是有个体区别的，窑系不同，老化痕迹表现是不一样的。十种老化痕迹有的在越窑瓷器上有所表现，在定窑上可能就没有，有的在元青花上有所表现，在成化瓷器上就没有，在红绿彩、五彩、粉彩、珐琅彩上有些老化痕迹信息，在青花瓷、釉里红等单色釉瓷器上也不存在。

所以说，只掌握古陶瓷一般老化痕迹特征，而不掌握古陶瓷家族痕迹特征，在进行实际痕迹鉴定的时候，也会得出把新器物看成老器物，或把老器物看成新器物的错误结论。就是说，不仅要掌握古陶瓷普通痕迹规律特征和特殊痕迹规律特征，

4、古陶瓷老化痕迹鉴定的难点在于如何鉴别什么是工艺痕迹、什么是人为做旧痕迹、什么是自然老化痕迹？这三种痕迹分不清，就无法运用古陶瓷老化痕迹鉴定技术从事鉴定活动。

     改变了颜色、破了口的气泡就是老器物吗？不一定，做过旧的新器物也会有变色气泡和破口气泡，当鉴定者在显微镜下观察到了变色气泡和破口气泡或其他痕迹时，怎么鉴别这些痕迹到底是自然形成还是人为做旧形成？当你做出了鉴定结论时，你有什么令人信服依据呢？当别人与你的结论相悖时，你是否能够拿出更加有利的证据来支撑你的判断呢？

   痕迹鉴定是一门科学，属于物证鉴定范畴，绝不是拿着显微镜观察到了这样的或那样的一些痕迹，在没有搞清楚到底是工艺痕迹、人为做旧痕迹、还是自然老化痕迹的情况下，就能做出肯定性的结论的。

     区别显微镜下的痕迹是自然形成还是人为做旧形成，单独依靠主观判断“人为”与“非人为”是不够的，事实也证明，在有些比较特殊的情况下是无法进行主观判断的。目前，中国古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准科研项目组委会科技组已经找到了辨别“人为”与“非人为”痕迹的科学方法。这个方法就是通过当代高科技仪器对釉面微区进行化学成分检测。

   在社会各界的参与支持下，经许许多多有识之士的共同努力，古陶瓷老化痕迹鉴定技术正在逐步完善并逐步走向成熟。文物艺术品鉴定领域也会因此迎来崭新的一天。