刘育麟：尘埃去罢显真容

刘育麟简介：

   京东三河市人，中国社会主义文艺学会副会长、艺术品鉴定与评估委员会主任，中国古陶瓷自然老化痕迹国家鉴定标准科研项目组委会主任，中国作家协会会员，中国收藏家协会会员，三河市古陶瓷研究会会长，多年从事古陶瓷收藏与研究。


刘育麟主任为公安部高级痕迹鉴定专家、公安部痕迹鉴定室原主任、课题组组长赵向欣(左二)颁发组委会
顾问证书。

　　——访中国社会主义文艺学会艺术品鉴评委主任刘育麟

　　记者（以下简称记）：您作为中国社会主义文艺学会艺术品鉴定与评估委员会主任,如何看待当今收藏界的现状？

　　刘育麟（以下简称刘）：喜忧参半。

　　喜的是全国有8000万到1个亿的人加入到收藏大军中来，中国传统文化从来没有像今天这样得到公众如此高度青睐并广泛普及。  

　　忧的是人们的收藏观念、收藏价值的蜕变和贬值，收藏市场的无序以及某些专业机构和媒体在鉴宝、寻宝、斗宝、拍宝、夺宝中的误导倾向，造成一些人唯利是图，假货、假拍、假鉴定“三假”泛滥，对国家、对收藏界、对收藏人都是一种严重损害。

　　现在的收藏市场，还是一种无序状态的市场。有人说，在当今的社会里，没有哪一个领域比收藏领域更混乱的了。这种局面应该引起全社会的高度警觉，并为改变这种现状做出努力。中国社会主义文艺学会艺术品鉴定与评估委员会就是在这样的社会背景下建立的。

　　记：鉴评委的宗旨和目标是什么呢？

　　刘：在我们鉴评委办公室的墙上贴着这样3个十分醒目的大条幅：“繁荣收藏鉴定为先”、“鉴定评估德技双馨”、“宏观断年代、微观辨真假”。

　　规范收藏市场，政府应早日出台有约束力的政策法规，重点是鉴定法规。如人力资源与社会保障部按照国家十二五规划，举办文物艺术品鉴定师、评估师、经纪人培训，颁发证书，首先解决的是鉴定与评估人的从业资质问题，说明国家已经着手解决文化市场准入机制，这是一个好的开端。

　　鉴评委经国家人力资源与社会保证部授权，2012年的9月和12月已经成功举办了两期文物艺术品鉴定师、评估师、经纪人培训，有67人拿到了文物艺术品鉴定师、评估师、经纪人资质证书。资质问题解决了还要解决技术问题，开展鉴定技术技能培训是我们的工作重点，不但要有资质，更要有技术与技能，这才是名副其实的文物艺术品鉴定师、评估师，这正是鉴评委要实现的工作目标。

　　鉴评委是文物艺术品鉴定与评估的行业性社会组织，工作重点就是在建立一支德技双馨的文物艺术品鉴定师、评估师队伍的同时，建立起符合艺术市场规律的行业行为准则和从业人员的良好道德风尚。

　　所以我说任重道远。我希望国家有关部门，媒体和社会各界支持我们，都来给力。


组委会总顾问、公安部中国刑事科学技术协会理事长、公安部刑侦局原局长刘文（左）和文化部中国社会
主义文艺学会常务副会长、中国艺术研究院研究员李正忠出席组委会成立并揭牌。


                        鉴评委举办的古陶瓷自然老化痕迹鉴定研讨会

　　记：“宏观断年代，微观辨真假”是鉴定方法还是鉴定技术？

　　刘：是我们鉴评委主张和运用的鉴定方法。宏观断年代，运用在古陶瓷鉴定上就是传统的眼学鉴定，包括断年代定窑口，属于目鉴；微观辨真假，指的是利用现代电子显微仪器，通过微观观察分析，辨别器物的新老真假，属于科鉴，我们强调文物艺术品鉴定要目鉴与科鉴相结合。

　　记：您对目鉴有何评价？

　　刘：目鉴有他的历史意义也有现实意义。过去都实行目鉴，那是历史的局限。今天目鉴仍然必不可缺。它的优势体现在窑口、年代的鉴定上。我们尊重目鉴，强调目鉴的不可替代的作用。

　　同时，由于科技的发展和利益的驱使，造假技术的提高，精仿、高仿器物屡见不鲜，在高仿器物面前，传统目鉴就显得力不从心了，向早些年发生的北京文物专家的假陶器案和近几年发生的“金缕玉衣案”、“齐家玉案”等不是很说明问题吗。道高一尺，魔高一丈，这句话要倒过来，魔高一尺，道高一丈。鉴定器物新老真假要靠科鉴大显身手了，目鉴与科鉴不是对立的关系，而是相辅相成的关系，是统一的关系，这就是“宏观断年代，微观辨真假”的含义。

　　记：这种目鉴与科鉴相结合的鉴定方法优势在哪里？

　　刘：目鉴是对器物的主观鉴定，这种鉴定在刑事侦查、法律裁定、金融抵押等领域无法采纳；目鉴与科鉴两结合的鉴定方法是取证鉴定，是从主观鉴定层面上升到司法层面的有据可依的鉴定方式，是刑事侦查、法律裁定、金融抵押、博物馆器物鉴定等领域里的重要依据，因此是客观的、科学的，是具备法律效力的鉴定，因此也是最权威的鉴定。

　　记：刚才提到了微观辨真假的问题，那么究竟使用的是什么技术？

　　刘：古陶瓷从他诞生之日起，不论在地下、水里、空气中，历经时代沧桑，氧化腐蚀，微生物繁衍、化学作用等，必然会在釉面上留下自然老化痕迹，这种自然老化痕迹是不可仿的。根据公安刑事侦查痕迹鉴定学原理，经公安部中国刑事科学技术协会古陶瓷自然老化痕迹课题组专家集体研究探索，最终攻克了古陶瓷微痕鉴定新技术，解决了刑事侦查中的一个棘手的问题。

　　记：中国古陶瓷自然老化痕迹国家鉴定标准科研项目组委会成立的意义和主要任务是什么？

　　刘：古陶瓷自然老化痕迹鉴定是一个古陶瓷鉴定的新概念、新技术，正在被越来越多的鉴定机构和收藏家所接受，对这项新技术的研究也越来越深入，这是一个可喜现象。10年前，国家公安部从刑侦工作需要出发，在中国刑事科学技术协会理事长、公安部原刑侦局局长刘文的支持带领下，成立了古陶瓷自然老化痕迹鉴定课题组，通过研发生产新的专业仪器设备，对大量古窑址标本采集研究，终于找到了新老瓷器不同的痕迹特征，从而解决了困扰多年的新老陶瓷技术鉴定问题。2008年，这项技术正式通过了国家公安部部级验收，得到公安部的充分肯定，这是一个历史的突破，是课题组一大功绩，也是公安战线科技专家和文博界专家合作的成功范例，《人民公安报》曾以 “一项新成果填补国内外古旧陶瓷鉴定空白”为题进行了公开报道。

　　如果说，这则消息在收藏热持续发效的年代里并没有引起收藏界的注意的话，那么在由于鉴定混乱不断引发出来的惶惑和思索中，“古陶瓷痕迹鉴定”这几个字却不知不觉地时髦起来，有的发论文，有的编教材，有的论坛研讨、有的鉴定开证书，这是一种好现象，自然老化痕迹鉴定的概念已经形成，而且逐渐被世人接受。但也正是如此，“冒牌”的出来了，“假行家”也上场了，显微镜下的老化痕迹鉴定变成了一些人骗钱的工具，摆脱了旧的误导，又进入了新的误导，等于狼走了，虎又来了，狼和虎一样都是吃人的。去年鉴评委组织了两次古陶瓷自然老化痕迹鉴定研讨会。会上，我们用同样的老化痕迹鉴定法，对十几件古陶瓷进行背靠背的鉴定，不同的鉴定人却得出了截然不同的鉴定结论。这样的实践，使我们认识到古陶瓷自然老化痕迹鉴定，必须解决统一标准问题，并且把它列为国家标准，才能推广、使用，才能使这项技术造福国家和人民。

　　有些人在器物上发现有变色气泡和破口气泡就认为是老器物，这就大错特错了，古陶瓷自然老化痕迹鉴定不会如此简单，经过人为做旧的现代仿品，同样有变色气泡和破口气泡。辨别器物上的痕迹是自然老化痕迹还是人为做旧痕迹，是这种鉴定方法的关键和难点，这个问题不解决，就无法正确使用这项技术进行古陶瓷的新旧真假鉴定。我们成立古陶瓷自然老化痕迹国家鉴定标准科研项目组委会，也就是要解决这个问题。

　　记：解决国家鉴定标准这样一个科研项目的难点在哪里？你们又是如何解决的呢？

　　刘：难点有三：第一技术人员问题，科研人员应该既有理论支撑又有实践的人才有可能完成这项科研项目。由公安部原项目负责人，课题组总顾问刘文，公安部痕迹鉴定专家原课题组组长赵向欣、原课题组技术专家刘志成等和社会上的自然老化痕迹鉴定的资深实践者，组成的科研攻关团队已经形成。我本人对这门鉴定技术已经研究了5年，正准备出版这方面的研究著作。

　　第二个难点是原始标本采集，建立系统化、标准化、规范化的标本库和信息库。自然老化痕迹是什么？这些自然老化痕迹从何而来，有没有可信度？原公安部课题组已经解决了古陶瓷的“群体”老化痕迹特征，现在我们要在原来的基础上，解决“家族”特征，即不同窑口、不同年代的自然老化痕迹特征。标本来源、自然老化痕迹特征图形必须来源各地窑址和国家性质的标本博物馆，必须做到人证、物证具在，无可置疑。

　　我们组成了古陶瓷自然老化痕迹研究科技带头人刘志成为组长，古窑址标本考察专家孙永伦和古陶瓷收藏鉴赏家焦瑞明为副组长的科技组，从2012年9月起到2013年初进行了古窑址、古遗址标本采集，先后完成了河北、河南、山西、陕西、安徽、浙江、福建、江西10几个省市50多个窑址、遗址的标本自然老化痕迹形貌图像采集、标注、照相、储存。有诗为证：  

　　国标使命催征程，一路雨来一路风。

　　古道荒原觅旧火，残星皓月索新生。

　　窑熄火灭灰已冷，浅壑深沟总关情。

　　整器不存魂犹在，尘埃去罢显真容。

　　第三个难题是经费问题。老言古语“兵马未到，粮草先行”，我们的科研项目同样有“粮草”问题，可是既没有外援，也没有国家拨款，全靠我们自己掏腰包，“羊毛出在羊身上”，完全是“周瑜打黄盖——愿打愿挨”。科研组与唐僧师徒西天取经不同，不是你挑担、我牵马，而是开着私家车，背井离乡，一走几个月，企业扔了，家不管了，八月十五、元旦也不回了，还自掏腰包从家里往外拿钱。

　　记：现在经费问题解决了吗？

　　刘：还没有完全解决，有米就下锅，没米现找米。我这个主任不好当啊！我希望天降喜雨，得到政府、企业、实力收藏家的支持，时髦字眼叫“给力”，更希望他们加入到我们的团队中来，将来在中国古陶瓷自然老化痕迹国家鉴定标准的历史丰碑上留下他们的名字。

　　记：面对如此多的困难，您认为你们的目标能够实现吗？

　　刘：适逢“天时、地利、人和”三星高照，我和我的团队都有信心实现我们既定的目标。