文物艺术品科技鉴定时代悄然而至

编辑：一东    转自：融资中国-兰亭汇

  在文化部提出艺术品鉴定行业整顿之后，一个新的鉴定机构正在声名鹊起。他就是国珍府文物鉴定（北京）有限公司。在全国“两会”闭幕之际，记者采访了中国社会主义文艺学会艺术品鉴定与评估委员会主任、中国古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准科研项目组委会主任、国珍府文物鉴定（北京）有限公司董事长刘育麟（玉林）。

文化部中国文化传媒集团监事会主席庹祖海、文化部中国艺术科技研究所研究中心主任尹毅、文化部艺术

发展中心文化产业发展研究中心副主任白庆祥在刘育麟（右一）古陶瓷馆参观。

    记     者：据我们了解，在目前的文物艺术品鉴定机构中，国珍府的鉴定影响力越来越大，不仅藏家主动来找你们鉴定，而且一些资深老专家也来主动与你们交流鉴定新方法，也有日本、新加坡、法国、台湾的藏家千里迢迢找你们鉴定，你们这种影响力是怎么形成的？

    刘育麟：我们按文化部整顿鉴定行业的要求，在三方面改变了过去文物艺术品鉴定的常规做法，第一是我们的鉴定师和鉴定机构均具备国家规定的鉴定资质，不是“无照驾驶”；第二，我们的鉴定方法是目鉴与技术鉴定相结合，属于证据鉴定；第三我们的鉴定公开、公正、透明，鉴定方法、鉴定程序、鉴定证据都是公开的；第四，我们的鉴定结论是有具体年代，具体窑口，不用“与某时代相符”、“符合较好”、“具备某时代风格特征”这类模棱两可的语言或“问非所答”的结论；第五：我们在鉴定证书上公开承诺，我们的鉴定结论不是参考，而是承担法律责任的鉴定结论。

    记    者：请您具体介绍一下国珍府的鉴定方法和技术。

    刘育麟：概括的讲，我们的鉴定方法是“三合一”鉴定法，即目鉴加老化痕迹鉴定加微区元素定性定量检测分析。

老化痕迹鉴定最初由公安部组织研发并正式通过了部级评审，以后由我负责主导的古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准科研项目组委会再次完善提高，并且取得了新的成果。中国刑事科学技术学会会长、公安部刑侦局原局长刘文撰文说“十多年的科研取得的成果证实，古陶瓷老化痕迹显微鉴定技术的科学性高，实用性广泛，准确性强，推广应用价值极高，是我国古陶瓷鉴定独到的新技术，将对我国古陶瓷鉴定发挥里程碑性的作用”。

我们的第三种鉴定方法是釉面微区元素定性定量分析检测。它是通过专用的高科技仪器设备完成的。

    记    者：“三结合”鉴定方法除了目鉴，在仪器检测上都使用哪些现代仪器设备？

    刘育麟：要通过四种设备，包括数码显微设备、数码照相设备，场发射扫描电镜和计算机来完成。

    记    者：“三合一”鉴定法从技术到程序是不是很复杂？有人说老化痕迹鉴定就是用显微镜看变色气泡，很简单。

    刘育麟：一件器物的鉴定，在我们国珍府要经过十几个人的手，十多道程序，其中包括目鉴、老化痕迹初级鉴定、老化痕迹比对、老化痕迹采集、痕迹测绘标注、拍照器型图片、微区元素标本采集、成分元素定性定量分析、撰写鉴定报告、审核鉴定报告、编辑设计鉴定证书正本及副本、加工制作鉴定证书、存档、上网。一件器物从初鉴到完成全部工作需要20天左右的时间。由此可以证明，并不是想象的那么简单。

    记    者：目鉴和科鉴，即技术鉴定哪个更为重要？

    刘育麟：我认为都重要，缺一不可。目鉴的优势在于断代，经过无数前辈的努力，在器型、纹饰、胎釉、工艺、材料的断代上，已经积累了丰富的经验。在新老的鉴定上，通过仪器设备进行技术鉴定最有优势，不但可以做到量化，用数据说话，还可以出示证据，这一点，仅靠目鉴是无法实现的。我总结的经验叫做“宏观断年代，微观辩真假”。

    记    者：国珍府在鉴定证书上公开承诺，你们的鉴定是承担法律责任的鉴定，你们为什麽敢这么承诺？

    刘育麟：我认为每个鉴定机构，每个鉴定师都应该这么承诺，人家来找你鉴定，你收了人家的钱，就得承担责任，结果你出了一个模棱两可、没有结论的鉴定书，又不承担责任，这种鉴定不是谁都可以鉴定吗？这样的鉴定又有什么意义？难怪社会上有那么多的南郭先生、假专家，鉴定行业能不混乱吗？

承担法律的责任的鉴定是每一个鉴定人、鉴定机构必须承担的责任。

记    者：承担法律责任就意味着要承担赔偿责任，你们是怎么考虑的？

刘育麟：鉴定错了肯定要赔偿，有的可能还要承担刑事责任，我们有这个准备。第一，我们的鉴定人、鉴定机构具备相应资质；第二，鉴定方法、鉴定程序符合国家相关规定；第三，设备先进、技术过硬；第四，鉴定证据充分。

在鉴定过程中，我们坚持“三不问”，不问委托人的身份地位，不问藏品传承来历，不问藏品购买价格。不受外部因素干扰，坚持证据说话，把鉴定的重点放在取证上。

记    者：国珍府的鉴定被社会认可吗？

刘育麟：主动来到国珍府鉴定的越来越多，有国内的藏家，也有国外的藏家。台湾一位藏家对我们的鉴定很关切，为了表示赞同和支持，主动捐给了我们十余件个人藏品，供我们研究。但推广阻力也是很大的，主要是传统鉴定观念、方法手段和利益关系两方面的阻力。我希望媒体特别是主流媒体，对文物艺术品科技鉴定给予更多关注。我看到不少揭露收藏乱象、鉴定乱象、拍卖乱象的文章，我总有一种感慨，对乱象揭露、展示、批判的再多，不如一个正能量的行动。积极探索科学鉴定的机构和个人不再少数，而且有的已经取得了可喜的成果，媒体应该多发现，多报道。文物艺术品市场需要汇聚更多的正能量。

记   者：面对社会上的诸多阻力，你们有什麽应对措施？

刘育麟：重点是让我们的鉴定首先得到金融单位的认可，通过我们的鉴定，在有我们国珍府鉴定证书的艺术品，能到金融单位进行抵押、租赁、贷款，到目前为止，已经有艺术品典当行，金融机构与我们签约，合作业务将陆续开展起来。

这些业务一旦开展起来，我们的鉴定一定会被更多的藏家认可，阻力也会迎刃而解。

记    者：听说您不仅是国珍府的法人代表，还是中国社会主义文艺学会艺术品鉴定与评估委员会主任，就您的经历和工作体会您对艺术品鉴定行业有什麽建议？

刘育麟：解决艺术品市场的乱象需要综合治理，政府要尽快出台关于鉴定、拍卖、市场等相关法律法规，政府相关部门不能甩手不管，放任自流；行业组织应该制定行业自律管理办法，充分发挥行业管理作用；政府对鉴定行业整顿要加大力度，尽快出台解决鉴定人，鉴定机构的“无照驾驶”问题；鉴定机构对自己的鉴定必须有明确的鉴定结论，对鉴定结论必须承担法律责任；还要建立对鉴定机构鉴定人举报、黑名单、媒体曝光等机制。

记    者：国珍府今后有何打算？

刘育麟：主要在技术研发、人才培训、设备更新、后续服务上继续完善提高，让更多委托人的认可是我们的目标。