古陶瓷自然老化痕迹与人为做旧痕迹的鉴别（刘育麟）

根据自然痕迹与人为作旧痕迹形成因素和过程的不同，可以从痕迹的形态，色泽，组合、分布四个方面对自然痕迹与人为作旧痕迹进行鉴别。 

1、从痕迹形态上区别：

真品痕迹形态变化大，呈多样性，即有老中青，又有小中大，轻重相间，条、线、片共存；仿品痕迹形态单一、缺少变化。

2、从痕迹色泽上区别：

（1）真品痕迹白、黄、黑多色彩，和色彩轻重浓淡的多样性；仿品痕迹单一，色彩单一，轻重浓淡单一；

（2）真品痕迹有独立性与孤独处存在的特点；仿品痕迹具有普遍性；

（3）真品痕迹之间有洁净感，透亮光洁；仿品痕迹之间无明显界线，浑然一体，枯涩无光；

3、从痕迹组合上区别：

痕迹组合上真品与仿品最大区别有两点：

一是真品痕迹不会在仿品上出现，如析盐、纹线；

二是仿品的白砂也不会在真品上出现，白砂即釉面上因腐蚀出现的浅淡的雾状物。白砂与白斑是两个不同的概念；

三是痕迹与痕迹以外的釉面界限不同，真品界限分明，仿品则界限不分明。

4、从痕迹分布上区别：

真品痕迹出现于器物局部，仿品痕迹出现在整体上；真品有洁净釉面，仿品无洁净釉面，整体显得乌涂；仿品做旧的部位乌涂，没做旧部位有贼光，真品上不会有这种现象。

 （三） 自然形成的老化痕迹特征：

第一、气泡特征符合柴烧器物的气泡特征，疏朗、大气泡中伴有小气

 泡，气泡集中在表层。而电烧或气烧的器物，气泡小、密、均匀、多层次，两者有明显区别；

第二、釉面洁净、透明，表层不朦胧。经过化学腐蚀、物理打磨的仿制品釉面不洁净、不通透，表层有朦胧感；

第三、釉面腐蚀处与未腐蚀处界限分明，仿制品经过做就处理则界限不分明；

第四、在一件器物上自然老化痕迹一般为两三种或者更多。而仿制品经过做旧形成的痕迹单一，比如只有变色气泡而不见其他老化痕迹；

第五、自然老化痕迹具有渐变（发育、发展）特征，腐蚀坑点——腐蚀线——腐蚀斑块——釉面脱落等；破口泡特征——小口——中口——大口——齐根脱落；变色气泡特征——色淡——色重——完全变色；

第六、自然老化痕迹具有独处性，同一种痕迹不会遍及器物全身。仿制品经过化学腐蚀做旧，会出现千篇一律、遍及全身的现象；

第七、自然老化痕迹往往是双向发展，即从釉下（胎釉之间）和釉表双向发展，仿制品经过化学腐蚀形成的貌似老化痕迹只表现在表层；

第八、自然形成的破口泡多数破口内有沉积物，且沉积物成分复杂，沉积物所在部位多数沉积到破口的最底部。仿制品经过做旧处理，沉积物不在最底部，且沉积物成分单一。

第九、自然老化痕迹的色彩是丰富多样的，每一种颜色会有色阶，仿制品经过做旧形成的痕迹颜色单一，颜色色阶也不明显。所以说古陶瓷自然老化痕迹是不可人为仿造的。

从理论上讲，“自然形成”和“人为做旧”两种不同的痕迹是容易理解的，但在实际鉴定上，有的容易辨别，有的还是比较困难的，需要长时间的实践积累。